לוי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעת בשל רשלנות והפרת פרטיות על ידי הנתבעת.

על פי כתב התביעה, רכשה התובעת מכשיר טלפון סלולארי מהנתבעת, המאובטח ב"קוד אבטחה סודי" שמטרתו למנוע מכל גורם זר, מלבד התובעת, להוציא מידע מהמכשיר (להלן- המכשיר).

לטענת התובעת בכתב התביעה, ביום 2.5.05 המכשיר נגנב ממנה על ידי בעלה, שהוא צד ג' (להלן – הבעל), ואדם אלמוני הגיע למשרדי הנתבעת וביקש להחליף במכשיר את הקוד הסודי.

הנתבעת החליפה את הקוד הסודי,כדרישתו של אותו אלמוני, וכתוצאה מכך חדר הבעל למכשיר והוציא ממנו מידע שבסופו של יום הביא לגירושיה של התובעת.

לפניי שתי בקשות מטעם הנתבעת:

(א) בקשה למחיקת סעיף 22 מתצהיר עדות ראשית של התובעת, בהיותו מהווה הרחבת חזית אסורה.

(ב) בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

הבקשה למחיקת סעיף מתצהיר התובעת

בסעיף 22 בתצהירה טוענת התובעת, לראשונה, כי חשדה באחים של הבעל (צורי או משה כדר) שהם אלה אשר לקחו מידה, ללא רשות, את המכשיר ומסרו אותו לנתבעת לצורך פתיחתו הקוד הסודי שבו.

לטענת הנתבעת, טענה זו של התובעת הינה טענה חדשה, העומדת בניגוד גמור לנטען בכתב התביעה, לפיו הבעל הוא זה שגנב את המכשיר, ויש בכך הרחבת חזית אסורה.

התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי היא עומדת על דעתה שבעלה הוא שגנב את המכשיר ממנה, ואילו אחיו מסרו את המכשיר לנתבעת לצורך פיצוח הקוד, והכל מכוח שליחותו של הבעל. התובעת אף מפנה לענין זה לתלונה שהגישה במשטרה.

הבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים

הנתבעת מבקשת כי יינתן צו לתובעת להעביר לידיה צילום מתיק הגירושין שלה, הנחוץ לנתבעת, לטענתה, על מנת להוכיח כי גירושי התובעת נגרמו ללא קשר למקרה נשוא התובענה, וכי יחסיה עם בעלה היו מעורערים עוד קודם לכן.

6. לטענת התובעת, אין כל צורך לנתבעת בתיק הגירושין או בכל מסמך אחר, שמטרתו להוכיח את הנזק הנטען בטרם תוכח השאלה האם הנתבעת אכן הפרה את התחייבויותיה כלפי התובעת.

התובעת מציעה לחלק את הדיון לשניים : שלב האחריות – בו תיבחן שאלת אחריותה ורשלנותה הנטענת של הנתבעת, ושלב הוכחת הנזק שבמסגרתו תמציא התובעת את תיק הגירושין, אם אכן יגיעו הצדדים לשלב הזה.

7. צד ג' הצטרף, בעניין זה, לעמדתה של התובעת.

8. לאחר עיון בכל טענות הצדדים ,אני קובעת כדלקמן:

(א) לעניין הבקשה למחיקת סעיף מתצהירה של התובעת - הגם שספק אם זהותו של האדם שגנב את המכשיר מהתובעת רלוונטית למהותה של התביעה, הרי לאור הודעתה של התובעת כי היא עומדת על גרסתה שהבעל הוא זה שלקח את המכשיר – הבקשה מתקבלת וסעיף22 לתצהיר התובעת יימחק .

(ב) לעניין הבקשה למתן צו לגילוי תיק הגירושין - הבקשה נדחית בשלב זה.